石化業在ECFA的早收清單中只有88項，台灣石化業引頸期盼政府就ECFA後續的貨品貿易協議儘速洽談，讓石化業得以進軍大陸及東南亞市場，維持高度競爭力，不讓韓國專美於前。
台灣洽簽自由貿易協定 (FTA)進度落後，至今只洽簽了7個，遠不如韓國的11個(49國)、新加坡的20個(60國)，在 4小龍中競爭力逐步落後。
台灣與大陸簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)早收清單後的服務貿易協議，在立法院闖關失敗，進而影響後續多數台灣製造業期盼的貨品貿易協議進程。
長年研究台灣石化業的工研院產業經濟與趨勢研究中心(IEK)材料化學組長曾繁銘形容，ECFA早收清單中，石化業占88項只是前菜，貨貿才是大菜，而且依全球的經濟趨勢來看，除了中國大陸是主要的消費市場外，東南亞更是急起直追的石化品次大市場。
曾繁銘表示，東協和中國大陸已經形成區域經濟體，彼此貿易關係非常密切，台灣若是未與中國大陸簽署服貿或貨貿，在東南亞國家難免要對中國大陸察言觀色下，恐怕對台灣石化業非常不利。
他分析，大陸每年進口石化品金額的 17%來自韓國，台灣僅占14%到15%，2012年石化出口到大陸金額約新台幣4000多億元，一旦韓國和大陸簽署完成 FTA，以及泰國和新加坡利用東協成員的身份出口到大陸，均享有比台灣石化業更優惠的關稅，台灣石化業慘狀可想所知。
他說，新加坡年產 300多萬公噸乙烯，全都外銷東南亞和大陸市場，泰國利用便宜的天然氣為原料，生產對苯二甲酸(PTA)、聚乙烯(PE)原料銷往大陸快速增加，加上韓國石化業銷往大陸本來就多於台灣，在貨貿未簽署的情形下，台灣石化業豈能擁抱大陸市場，更遑論銷往東協成員國。
曾繁銘認為，各界總認為要先談服貿再談貨貿，但對台灣較多的製造業來說，台灣產品不怕國際競爭，在因應策略上，政府何不轉換思考模式，先與大陸商談洽簽貨貿。
如果短期內不易將所有產業的產品均囊括到貨貿項目，也可以先就容易、較有共識的項目，例如讓 5大泛用樹脂的ABS(丙烯晴-丁二烯-苯乙烯聚合物)、PE、PS(聚苯乙烯)、PVC(聚氯乙烯)，以及已經列入早收的 PP(聚丙烯)先通過貨貿協議，至少可維持一定的競爭力。
台灣區石化公會總幹事謝俊雄提出呼籲，ECFA在 3年前簽署，石化業僅占早收清單的88項，但石化產品何其多， 5大泛用樹脂還未完全包含其中，這 3年來，石化業無不期盼貨貿能及早簽署，才能打開大陸市場大門，同時也會增加在台灣的投資，維持一定的競爭力。
甫從曼谷參加亞洲石化會議返國的謝俊雄表示，會中直指中國大陸石化業自給率僅60%，估計到2020年還是60%，進口量非常大，且台灣的石化產品品質非常好，大陸市場仍有可為。
他說，儘管各界認為中國大陸和日本、韓國洽簽FTA 似乎很快有結果，但他卻認為，韓國和日本的高科技產品出口到大陸，競爭力勝過歐美同樣產品，中國大陸買歐美產品不見得划算；但相對的，大陸產品出口到日、韓不見得全是高科技產品，日、韓可以向他國購買，因此雙方形成不對等，FTA能否順利洽簽還要觀察。
他強調，服貿礙於立法審查程序，但貨貿卻攸關台灣最基本的製造業，政府要積極加快腳步，策略上不如讓可以先談、有共識的貨品項目先挑出來與大陸洽談，至少可在現有88項早收石化產品、年省58億元關稅的基礎下，朝向全數石化產品零關稅、年省250億元關稅目標邁進。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
